Proč Engizek neuspěl se svým protestem? GEMMAF vše objasňuje
24/07/2026 18:30 Od Radim Krajl
Kategorie
Kontroverzní odveta mezi Kerimem Engizekem a Krzysztofem Jotkem na turnaji OKTAGON 91 má doufejme definitivní tečku. O osudu protestu, který po zápase podal Engizekův tým, rozhodla komise asociace GEMMAF.
"Rozhodnutí o protestu - OKTAGON 91: U asociace GEMMAF byl podán oficiální protest ze strany Kerima Engizeka v souvislosti se zápasem proti Krzysztofu Jotkovi na turnaji OKTAGON 91 v Kolíně nad Rýnem. Protest posoudila příslušná Technická komise GEMMAF. V rámci řízení byla sporná situace vyhodnocena na základě dostupného oficiálního videozáznamu, pravidel pro změnu výsledků zápasů a profesionálních pravidel GEMMAF.
Po dokončení přezkoumání dospěla Technická komise k závěru, že výsledek zápasu zůstává v platnosti. Rozhodnutí Technické komise jsou konečná. GEMMAF zároveň vyzývá všechny k věcné a respektující diskusi. GEMMAF – Společně podporujeme MMA," stojí v prohlášení německé asociace GEMMAF, která také vysvětlila, proč byl protest zamítnut.
Odvolání je však neopodstatněné. V posuzovaném případě přichází v úvahu změna rozhodnutí pouze podle kapitoly 2 b) Pravidel pro změnu výsledků. Podle nich lze rozhodnutí změnit tehdy, pokud faul nebo domnělý faul, který relevantně ovlivnil konec zápasu, nebyl rozhodčím rozpoznán nebo byl nesprávně vyhodnocen. Tyto podmínky splněny nejsou.
Jedná se o úder do slabin, a tedy o porušení pravidel. Podle kapitoly 8 bodu 10 německých pravidel (jakákoli forma útoků na oblast genitálií) představuje jakýkoli útok na oblast třísel, včetně úderů, uchopení, štipání nebo kroucení, porušení pravidel. To platí jak pro muže, tak pro ženy.
Tříslo (Regio inguinalis) je tělesná oblast na přechodu z břicha k stehnům. Je definováno následujícími anatomickými hranicemi: Horní hranici (kraniální hranici) tvoří pomyslná čára mezi dvěma předními horními kyčelními trny (Spinae iliacae anteriores superiores). Jedná se o dva dobře hmatné kostní výčnělky na horním okraji kyčelní kosti, přesněji na lopatce kosti kyčelní. Vnitřní hranici (mediální hranici), tedy hranici směrem ke středu těla, tvoří vnější okraj přímého břišního svalu (Musculus rectus abdominis). Spodní hranici tvoří viditelná resp. hmatná projekce tříselného vaziva (Ligamentum inguinale) na povrch těla.
Na základě výsledků dokazování je Technická komise podle předložených videozáznamů, přezkoumání dalších oficiálních obrazových a video záznamů a výslechu delegovaného rozhodčího přesvědčena, že úder kolenem dopadl do zakázané oblasti třísel, a jedná se tak o nelegální úderovou techniku.
Důkaz je přitom předložen tehdy, pokud je odvolací komise s přihlédnutím k celému obsahu ústních i písemných jednání a k výsledkům případného dokazování přesvědčena o správnosti skutkového tvrzení. Postačuje přitom taková míra přesvědčení, která umlčí rozumné pochybnosti a odpovídá jistotě nepochybné podle životních zkušeností, aniž by byla vyžadována jistota absolutní nebo povznesená nad jakoukoli představitelnou pochybnost. To je tento případ. Odvolací komise opírá své přesvědčení o zhlédnutí videa a obrazových záznamů a výslech delegovaného rozhodčího.
Dostupné záznamy sice dokazují přesné místo dopadu kolena nikoli zcela bezpochyby. Technická komise je však přesvědčena o tom, že k úderu kolenem došlo pod pasem kalhot („below the belt“), a tedy v oblasti třísel. Oblast třísel přesahuje oblast genitálií a zahrnuje ji. Místo dopadu je horní hranicí (kraniální hranicí) zahrnuto v oblasti třísel. Zásahy v této oblasti tudíž nejsou povoleny. Že u úderu do slabin nemusí nutně jít o zásah výhradně do genitální oblasti, vyplývá již z toho, že příslušné ustanovení platí stejně pro mužské i ženské zápasníky.
Rozhodčí navíc vnímal úder do slabin na základě zvuku nárazu, který je typický pro zásah do suspenzoru. To potvrzuje předpoklad nízkého úderu odvozený již z videozáznamů a doprovodných okolností a zapadá jako další indicie do výše popsaného celkového obrazu. Rozhodčí faul správně rozpoznal a správně vyhodnotil.
Výsledek protestu v celém znění najdete zde.